TiDB Sysbench パフォーマンス テスト レポート -- v2.1 対 v2.0
テストの目的
このテストは、ワーキング セットがメモリに収まる OLTP について、TiDB 2.1 と TiDB 2.0 のパフォーマンスを比較することを目的としています。
テストバージョン、時間、場所
TiDB バージョン: v2.1.0-rc.2 対 v2.0.6
時間: 2018 年 9 月
場所: 北京、中国
テスト環境
IDC マシン:
| タイプ | 名前 |
|---|---|
| OS | Linux (CentOS 7.3.1611) |
| CPU | 40 個の vCPU、Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2630 v4 @ 2.20GHz |
| 羊 | 128GB |
| ディスク | Optane 500GB SSD * 1 |
シスベンチのバージョン: 1.1.0
テスト計画
Sysbench を使用して、各テーブルに 10,000,000 行の 16 個のテーブルをインポートします。 HAProxy を使用すると、リクエストは増分同時実行数でクラスターに送信されます。 1 つの同時テストは 5 分間続きます。
TiDB のバージョン情報
v2.1.0-rc.2
| 成分 | Gitハッシュ |
|---|---|
| TiDB | 08e56cd3bae166b2af3c2f52354fbc9818717f62 |
| TiKV | 57e684016dafb17dc8a6837d30224be66cbc7246 |
| PD | 6a7832d2d6e5b2923c79683183e63d030f954563 |
v2.0.6
| 成分 | Gitハッシュ |
|---|---|
| TiDB | b13bc08462a584a085f377625a7bab0cc0351570 |
| TiKV | 57c83dc4ebc93d38d77dc8f7d66db224760766cc |
| PD | b64716707b7279a4ae822be767085ff17b5f3fea |
TiDB パラメーター構成
デフォルトの TiDB 構成は、v2.1 と v2.0 の両方で使用されます。
TiKV パラメータ設定
次の TiKV 構成は、v2.1 と v2.0 の両方で使用されます。
[readpool.storage]
normal-concurrency = 8
[server]
grpc-concurrency = 8
[raftstore]
sync-log = false
[rocksdb.defaultcf]
block-cache-size = "60GB"
[rocksdb.writecf]
block-cache-size = "20GB"
クラスタトポロジ
| マシン IP | 展開インスタンス |
|---|---|
| 172.16.30.31 | 1シスベンチ 1HAProxy |
| 172.16.30.32 | 1TiDB 1pd 1*TiKV |
| 172.16.30.33 | 1TiDB 1TiKV |
| 172.16.30.34 | 1TiDB 1TiKV |
テスト結果
Point Selectテスト
| バージョン | スレッド | QPS | 95% レイテンシ (ミリ秒) |
|---|---|---|---|
| v2.1 | 64 | 111481.09 | 1.16 |
| v2.1 | 128 | 145102.62 | 2.52 |
| v2.1 | 256 | 161311.9 | 4.57 |
| v2.1 | 512 | 184991.19 | 7.56 |
| v2.1 | 1024 | 230282.74 | 10.84 |
| v2.0 | 64 | 75285.87 | 1.93 |
| v2.0 | 128 | 92141.79 | 3.68 |
| v2.0 | 256 | 107464.93 | 6.67 |
| v2.0 | 512 | 121350.61 | 11.65 |
| v2.0 | 1024 | 150036.31 | 17.32 |
上記の統計によると、TiDB 2.1 のPoint Selectクエリのパフォーマンスは、TiDB 2.0 のパフォーマンスよりも50%向上しています。
Update Non-Index
| バージョン | スレッド | QPS | 95% レイテンシ (ミリ秒) |
|---|---|---|---|
| v2.1 | 64 | 18946.09 | 5.77 |
| v2.1 | 128 | 22022.82 | 12.08 |
| v2.1 | 256 | 24679.68 | 25.74 |
| v2.1 | 512 | 25107.1 | 51.94 |
| v2.1 | 1024 | 27144.92 | 106.75 |
| v2.0 | 64 | 16316.85 | 6.91 |
| v2.0 | 128 | 20944.6 | 11.45 |
| v2.0 | 256 | 24017.42 | 23.1 |
| v2.0 | 512 | 25994.33 | 46.63 |
| v2.0 | 1024 | 27917.52 | 92.42 |
上記の統計によると、TiDB 2.1 と TiDB 2.0 のUpdate Non-Indexの書き込みのパフォーマンスはほぼ同じです。
Update Indexテスト
| バージョン | スレッド | QPS | 95% レイテンシ (ミリ秒) |
|---|---|---|---|
| v2.1 | 64 | 9934.49 | 12.08 |
| v2.1 | 128 | 10505.95 | 25.28 |
| v2.1 | 256 | 11007.7 | 55.82 |
| v2.1 | 512 | 11198.81 | 106.75 |
| v2.1 | 1024 | 11591.89 | 200.47 |
| v2.0 | 64 | 9754.68 | 11.65 |
| v2.0 | 128 | 10603.31 | 24.38 |
| v2.0 | 256 | 11011.71 | 50.11 |
| v2.0 | 512 | 11162.63 | 104.84 |
| v2.0 | 1024 | 12067.63 | 179.94 |
上記の統計によると、TiDB 2.1 と TiDB 2.0 のUpdate Indexの書き込みのパフォーマンスはほぼ同じです。