TiDB Sysbench パフォーマンス テスト レポート -- v5.1.0 対 v5.0.2

テストの概要

このテストは、オンライン トランザクション処理 (OLTP) シナリオで TiDB v5.1.0 と TiDB v5.0.2 の Sysbench パフォーマンスを比較することを目的としています。結果は、v5.0.2 と比較して、v5.1.0 の Point Select パフォーマンスが 19.4% 向上し、Read Write および Update Index のパフォーマンスがわずかに低下したことを示しています。

テスト環境（AWS EC2）

ハードウェア構成

ソフトウェアバージョン

パラメータ構成

TiDB v5.1.0 と TiDB v5.0.2 は同じ構成を使用します。

TiDB パラメーター構成

log.level: "error"
performance.max-procs: 20
prepared-plan-cache.enabled: true
tikv-client.max-batch-wait-time: 2000000

TiKV パラメータ設定

storage.scheduler-worker-pool-size: 5
raftstore.store-pool-size: 3
raftstore.apply-pool-size: 3
rocksdb.max-background-jobs: 8
raftdb.max-background-jobs: 4
raftdb.allow-concurrent-memtable-write: true
server.grpc-concurrency: 6
readpool.unified.min-thread-count: 5
readpool.unified.max-thread-count: 20
readpool.storage.normal-concurrency: 10
pessimistic-txn.pipelined: true
server.enable-request-batch: false

TiDB グローバル変数の構成

set global tidb_hashagg_final_concurrency=1;
set global tidb_hashagg_partial_concurrency=1;
set global tidb_enable_async_commit = 1;
set global tidb_enable_1pc = 1;
set global tidb_guarantee_linearizability = 0;
set global tidb_enable_clustered_index = 1;

テスト計画

1. TiUP を使用して TiDB v5.1.0 および v5.0.2 をデプロイします。
2. Sysbench を使用して、各テーブルに 1,000 万行のデータがある 16 個のテーブルをインポートします。
3. 各テーブルでanalyze tableのステートメントを実行します。
4. 異なる同時実行テストの前に、復元に使用されるデータをバックアップします。これにより、各テストのデータの一貫性が保証されます。
5. Sysbench クライアントを起動して、 point_select 、 read_write 、 update_index 、およびupdate_non_indexのテストを実行します。 HAProxy を介して TiDB でストレス テストを実行します。テストには 5 分かかります。
6. 各タイプのテストが完了したら、クラスターを停止し、手順 4 のバックアップ データでクラスタを上書きし、クラスタを再起動しクラスタ。

テストデータの準備

次のコマンドを実行して、テスト データを準備します。

sysbench oltp_common \
    --threads=16 \
    --rand-type=uniform \
    --db-driver=mysql \
    --mysql-db=sbtest \
    --mysql-host=$aws_nlb_host \
    --mysql-port=$aws_nlb_port \
    --mysql-user=root \
    --mysql-password=password \
    prepare --tables=16 --table-size=10000000

テストを実行する

次のコマンドを実行して、テストを実行します。

sysbench $testname \
    --threads=$threads \
    --time=300 \
    --report-interval=1 \
    --rand-type=uniform \
    --db-driver=mysql \
    --mysql-db=sbtest \
    --mysql-host=$aws_nlb_host \
    --mysql-port=$aws_nlb_port \
    run --tables=16 --table-size=10000000

試験結果

ポイントセレクト性能

v5.0.2 と比較すると、v5.1.0 の Point Select のパフォーマンスは 19.4% 向上しています。

インデックス以外のパフォーマンスを更新

v5.0.2 と比較すると、v5.1.0 の Update Non-index パフォーマンスは 0.8% 低下しています。

インデックスのパフォーマンスを更新する

v5.0.2 と比較すると、v5.1.0 の Update Index のパフォーマンスは 1.8% 低下しています。

読み書き性能

v5.0.2 と比較すると、v5.1.0 の読み書きパフォーマンスは 2.7% 低下しています。